ما هي الملكية المطلقة؟ التعريف والأمثلة

الملكية المطلقة هي شكل من أشكال الحكم يتمتع فيه شخص واحد – عادة ما يكون ملكًا أو ملكة – بسلطة مطلقة استبدادية . في الملكيات المطلقة، عادة ما يكون خلافة السلطة وراثيًا، مع انتقال العرش بين أفراد الأسرة الحاكمة. خلال العصور الوسطى، سادت الملكية المطلقة في معظم أنحاء أوروبا الغربية بحلول القرن السادس عشر. إلى جانب فرنسا، كما جسدها الملك لويس الرابع عشر، حكم الملوك المطلقون دولًا أوروبية أخرى. بما في ذلك إنجلترا وإسبانيا وبروسيا والنمسا. انخفض انتشار الملكيات المطلقة بشكل حاد بعد الثورة الفرنسية، مما أدى إلى ظهور مبدأ السيادة الشعبية، أو الحكومة من قبل الشعب.

النظام الملكي والديكتاتورية

في النظام الملكي المطلق.، كما هو الحال في الديكتاتورية. لا يجوز التشكيك في السلطة الحاكمة وأفعال الملك المطلق أو تقييدها بأي قانون مكتوب! ولا يمكن تقييدها عن طريق هيئة تشريعية أو محكمة أو عقوبة اقتصادية أو دين أو عرف أو عملية انتخابية. ربما ينسب أفضل وصف للسلطة الحكومية التي يمارسها الملك المطلق غالبًا إلى الملك الفرنسي لويس الرابع عشر، “ملك الشمس”، الذي قيل إنه أعلن، “أنا الدولة”.
في هذا البيان الجريء، استوحى لويس الرابع عشر الإلهام من النظرية القديمة الملكية للاستبداد المعروفة باسم “الحق الإلهي للملوك”. التي تؤكد أن سلطة الملوك قد منحها لهم الله. وبهذه الطريقة لم يرد الملك على رعاياه أو الأرستقراطيين أو الكنيسة.
من الناحية التاريخية:
ادعى الملوك المستبدون المطلقون أنهم في قيامهم بأعمال وحشية كانوا ينفذون فقط عقوبة الله المفروضة على “خطايا” الناس. أي محاولة، حقيقية أو متخيلة، لعزل الملوك أو الحد من سلطتهم اعتبرت إهانة لإرادة الله.

أمثلة على أنظمة الحكم المطلقة

من الأمثلة الكلاسيكية للسلطة المطلقة للملوك مثل ملك إنجلترا هنري الثامن. الذي قطع رؤوس العديد من أبناء عمومته واثنتين من زوجاته الست. في عام 1520، طلب هنري من البابا فسخ زواجه من زوجته الأولى، كاثرين من أراغون، لفشلها في إنجابها ولداً. عندما رفض البابا، استخدم الملك هنري حقه الإلهي في فصل البلاد عن الكنيسة الكاثوليكية وإنشاء الكنيسة الأنجليكانية في إنجلترا .
في عام 1533، تزوج هنري من آن بولين، التي سرعان ما اشتبه في أنها غير مخلصة له. أمر هنري بمحاكمة آن بتهمة الزنا وسفاح القربى والخيانة العظمى. على الرغم من عدم تقديم أي دليل على جرائمها المزعومة. تم قطع رأس آن بولين ودفنها في قبر غير مميز في 19 مايو 1536. وبالمثل بناءً على اتهامات لا أساس لها من الزنا والخيانة، أمر هنري زوجته الخامسة كاثرين هوارد بقطع رأسها في 13 فبراير 1542.

في النظام الملكي المطلق، يتم حرمان عامة الناس من الحقوق الطبيعية ولا يتمتعون إلا ببعض الامتيازات المحدودة التي يمنحها الملك. يتم التعامل مع ممارسة أو الامتناع عن ممارسة أي دين لا يؤيده الملك كجريمة خطيرة. ليس للشعب صوت على الإطلاق في الحكومة أو اتجاه البلاد. يتم إصدار جميع القوانين من قبل الملوك وعادة ما تخدم فقط مصالحهم الخاصة. تعتبر أي شكوى أو احتجاج ضد الملك أعمال خيانة ويعاقب عليها بالتعذيب والإعدام.

الملكية المطلقة مقابل الملكية الدستورية

في النظام الملكي الدستوري، يتقاسم الملك السلطة مع حكومة محددة دستوريًا. بدلاً من امتلاك سلطة غير محدودة ، كما هو الحال في الملكية المطلقة، يجب على الملوك في الملكيات الدستورية استخدام سلطاتهم وفقًا للحدود والعمليات التي وضعها دستور مكتوب. ينص الدستور عادة على فصل السلطات والواجبات بين الملك والهيئة التشريعية والسلطة القضائية. على عكس الملكيات المطلقة ، تسمح الملكيات الدستورية عادة للناس بأن يكون لهم صوت في حكومتهم من خلال عملية انتخابية محدودة.

في بعض الملكيات الدستورية، مثل المغرب والأردن والكويت والبحرين، يمنح الدستور سلطات تقديرية كبيرة للملك. في الملكيات الدستورية الأخرى، مثل المملكة المتحدة وإسبانيا والسويد واليابان، يشارك الملك قليلاً في الحكومة، ويعمل بدلاً من ذلك في أدوار احتفالية وملهمة بشكل أساسي.

رأي الفيلسوف الانجليزي توماس هوبز

تم التعبير عن الحجج المبكرة لصالح الملكية المطلقة من قبل الفيلسوف السياسي الإنجليزي توماس هوبز، الذي أكد، أن الطاعة الشاملة المطلقة لحاكم واحد كانت ضرورية للحفاظ على النظام المدني والأمن. في الممارسة العملية، تعتبر المزايا الرئيسية للأنظمة الملكية المطلقة هي:

دون الحاجة إلى التشاور مع أو الحصول على موافقة هيئة تشريعية، يمكن للأنظمة الملكية المطلقة الاستجابة بسرعة لحالات الطوارئ. على عكس الديمقراطيات الدستورية، حيث يكون وقت رئيس الدولة في السلطة محدودًا من خلال عملية انتخابية ، فإن الأهداف طويلة المدى للحاكم للمجتمع يتم تنفيذها بسهولة أكبر في نظام ملكي مطلق.

تميل معدلات الجريمة إلى أن تكون منخفضة في الأنظمة الملكية المطلقة. إن التطبيق الصارم للقوانين، جنبًا إلى جنب مع التهديد بالعقاب البدني القاسي المحتمل في كثير من الأحيان، يخلق مستوى أعلى من السلامة العامة. يتم تحقيق العدالة، كما حددها الملك بسرعة، مما يجعل اليقين من العقاب رادعًا أكبر للسلوك الإجرامي.

سلبيات وايجابيات الملكية المطلقة

يمكن أن تكون التكلفة الإجمالية للحكومة على الناس في الملكيات المطلقة أقل مما هي عليه في الديمقراطيات أو الجمهوريات . الانتخابات باهظة الثمن. منذ عام 2012، كلفت الانتخابات الفيدرالية في الولايات المتحدة دافعي الضرائب أكثر من 36 مليار دولار. في عام 2019، كلفت صيانة الكونجرس الأمريكي 4 مليارات دولار أخرى. بدون تكاليف الانتخابات أو الهيئات التشريعية، يمكن للأنظمة الملكية المطلقة تخصيص المزيد من الأموال لحل المشكلات الاجتماعية مثل الجوع والفقر.

في مقالته الكلاسيكية التي صدرت عام 1689 بعنوان أطروحتان حول الحكومة، دعا الفيلسوف البريطاني جون لوك، في اقتراحه لمبدأ العقد الاجتماعي، الملكية المطلقة إلى شكل غير شرعي من الحكومة يمكن أن يؤدي إلى ما لا يقل عن “نهاية المجتمع المدني”.

نظرًا لعدم وجود عمليات ديمقراطية أو انتخابية في نظام ملكي مطلق. فإن الطريقة الوحيدة التي يتحمل بها الحكام المسؤولية عن أفعالهم هي من خلال الاضطرابات المدنية أو التمرد المباشر وكلاهما مهمان خطيران.

أمثلة تاريخية

مثلما يمكن استخدام جيش النظام الملكي المطلق لحماية البلاد من الغزو. يمكن استخدامه محليًا لفرض القوانين أو قمع الاحتجاجات أو كقوة شرطة بحكم الأمر الواقع لاضطهاد منتقدي الملك. في معظم البلدان الديمقراطية، تحمي قوانين مثل قانون Poss Comitatus الناس من استخدام جيشهم ضدهم إلا في حالات التمرد أو التمرد.

نظرًا لأن الملوك عادةً ما يصلون إلى مناصبهم من خلال الميراث، فلا يوجد ضمان للاتساق في القيادة. ابن الملك، على سبيل المثال، قد يكون أقل كفاءة أو اهتمامًا بمصالح الشعب من والده. على سبيل المثال، الملك جون ملك إنجلترا، الذي ورث العرش عن أخيه المحبوب ريتشارد الأول قلب الأسد ينظر إلى في عام 1199، على نطاق واسع على أنه أحد أقل الملوك البريطانيين كفاءة.